juin 2006
2
Lorsque Samy par en croisade c’est rarement pour des prunes, on remarque d’ailleurs avec amusement que l’un comme l’autre ont la même incidence sur nos intestins. Hier notre courageux chevalier a balancé sans le moindre remord sa demande d’ardoise sur la tronche des conseillers fédéraux, cela a du donner quelque chose comme « Salut les copains, je sais qu’on a plus trop de thunes mais j’aimerais bien moderniser mes jouets, parce que quand même les F/A-18 et les Super Puma c’est hyper important en cas d’attaque terroriste. Allez quoi, y’en a juste pour un milliard et demi, faites pas vos rats! » .Samy c’est un peu le Fox Mulder de la Suisse, un type en plein délire paranoïaque persuadé que de vilains extra-terrestres vont venir manger nos femmes et violer nos meules de Gruyère. Gourou incontesté du DDPS (« Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports » , notez bien le « et des sports » totalement à sa place), il tente tant bien que mal de répendre sa phobie de la paix à qui voudrait bien l’entendre, en l’occurence ici au Conseil Fédéral qui est quand même, il faut l’avouer, une instance relativement importante au niveau hiérarchique.
Riri, Fifi, Loulou et toute la bande de canards bernois vont donc réflechir à la demande et, on l’espère, donner une réponse favorable à notre Samy fédéral. Parce qu’au bout du compte, quand on l’imagine en marmot perpetuellement persécuté à l’école primaire d’Attiswil, on finit par s’appitoyer et on se dit qu’il a quand même finalement bien mérité ses jouets d’adulte ce pauvre gamin.
(Source: Edicom)
On en parle sur Twitter
Personne n'en a encore parlé, sois le premier !
Billets similaires
- Les Danois, c’est tabou, on en viendra tous Abou! : Ces jours, hormis les violences quotidienne entachant la si bonne réputation de notre bien-aimé Bronx suisse (je parle de Genève),...
- Les pollueurs-payeurs : Vu dans Le Matin de ce matin B) Dans le canton de Vaud (voisin de Genève) et dès l’années prochaine,...
- Les convictions écologiques d’un automobiliste : Après les femmes fatales, les futés qui se pendent aux ponts et la grippe aviaire, le débat est à présent...
1 milliard et demie, c’est une somme ridicule quand on la mets à côté de la dette du canton de genève. Ou pire, la dette du pays.
Non plus sérieusement, je suis plus que jamais persuadé que l’argent serait bien plus utile dans nos porte-monnaies que dans les poches creuses de l’état/gouvernement, mais je vois ces dépenses de matériel comme une sorte de prévoyance. Rien ne nous garantit que nous ne risquons jamais d’être attaqués et partant de ce principe, je préfère une dépense peut-être inutile qu’une lourde « servitude ».
J’espère vraiment que la Suisse arrivera à boucler ses comptes dans le noir dans un avenir proche (2008 ?) – et non plus dans le rouge – et que le pays pourra enfin commencer à rembourser ses dettes, qui nous coûtent effectivement des milions de Francs par jour en intérêts et autres services de la dette.
La question qu’il faudrait se poser avant tout est: Qui voudrait bien nous attaquer? D’ailleurs qu’entends-tu en parlant d’attaques? Terroristes? Invasion?
S’il s’agit d’invasion je peux t’affirmer que la puissance qui tentera d’occuper la Suisse le fera en quelques heures, matériel performant ou pas notre armée n’est pas combative, avouons-le.
S’il s’agit d’attaques terroristes, je ne crois pas que les Super Puma, F/A-18 et autres engins de guerre soient une solution adaptée contre le terrorisme.
Je n’ai rien contre la protection du pays, je suis contre les dépenses injustifiées, c’est tout. Samuel se cache derrière des arguments qui ne sont absolument pas valables. Maintenant tu as raison sur un point, c’est que je n’ai pas de meilleure solution, sauf d’économiser cet argent qui à mon avis serait plus utile ailleurs.
@Jr Prod
On l’espère tous d’ailleurs, à force de payer les trous finiront bien par se boucher
C’est un peu comme d’aller emmerder les policiers avec des pistolets à eau et pourtant… ça marche. Regarde le nombre de victimes américaine, le peu d’objectifs qu’ils ont atteint.
Ces constatations me laissent penser qu’un pays bien mieux équipé comme l’est la suisse a largement la capacité de se défendre contre une attaque d’un autre pays.
Les raisons d’une attaque? Elles peuvent être multiple. La première qui me vient à l’esprit, c’est l’eau potable. En tant que chateau d’eau de l’europe, qui peut prédire que quand l’eau, comme le pétrole, sera un motif de guerre, nous serons à l’abris d’un conflit?
@Gael : tu parle d’heure pour envahir la Suisse, cela se compte en minutes !
Sincèrement je prefere que ces Milliard partent à l’AVS ou autre au moins ils seront utile et resterons pas au fond d’un trou !
Je suis entièrement d’accord avec toi sur la fonction de « chateau d’eau » que pourra avoir la Suisse dans un futur lointain, je suis également tout à fait d’accord avec le fait qu’il faudra bien la défendre un jour ou l’autre, seulement cela ne suffit pas pour moi à justifier la demande de budget qui a été remise hier au Conseil Fédéral, car pour moi l’attaque sera surtout diplomatique.
L’invasion de la Suisse par les armes n’est franchement pas pour demain, de plus dame Helvetia a de nombreux alliés qui seront toujours à ses côtés.
J’imagine mal la France, l’Allemagne, l’Italie ou l’Autriche nous haïr au point de sortir l’artilerie, prévision valable pour le siècle à venir.
Ensuite c’est une autre affaire bien sûr.
…parce que tu vois, c’est important pour eux que les chérubins soit bien entraînés dès leur plus jeune âge pour devenir don soldats qui vont pouvoir fièrement défendre leur patrie unie si jamais le liechtenstein décide d’envahir la suisse.
@ Bretz’
Première chose : risque évaluer par l’intelligence suisse pour un conflict armé dans les 10 prochaines années : 0%.
1.5 mia ça représente aussi le prix pour construire pas mal d’écoles, voir payer des enseignants au prix du salaire dans les pays envoide de developpement.
Maintenant réfléchissons, entre deux solution, quelle est la plus efficace pour tenter de diminuer les risques encouru par la population ?
- Acheter plein d’avion chasseur pour des fois que le liechtenstein décide d’envahir ? et dont l’efficacité est diablement bien prouvée face à un désespéré qui n’a plus rien à perdre et se fait persuader de se faire sauter avec un ceinture de dynamite ?
- Tenter de civiliser un pays en lui apportant des possibilités d’éducation, évitant à long terme la pauvreté et la misère d’où sont recrutés les kamikazes ? et tenter de contribuer à un developpement économiquement durable ?
Concernant la résistance afghane :
- C’est la différence entre des gens qui se battent avec leur tripe pour défendre qques chose en quoi ils croient (indépendament du fait qu’ils croient aussi à pas mal de conneries que leur inculquent des extrêmistes allumés)
- Et des gens, qui sont venu là parce qu’ils n’ont pas de moyens, aucun avenir, et que l’armée leur offre un boulot qui nourri. Qui ne se font aucune illusion sur pourquoi ils sont là (dans une guerre poussée et financée par des loby qui veulent sécuriser leurs sources de matières non renouvelable et par de lobby industriel qui ont besoin du marché représenté par l’armée). Le tout dans une superbe désorganisation (l’idée de l’armée américaine était une guerre avec des troupe minimal et un matériel super high-tech. Dans la pratique le matériel n’est pas là ou il devrait, quand il devrait, et n’est pas logistiquement optimal – genre toutes les sortes de carburant différents nécessaires)
…et je pourrais encore continuer de parler des heures concernant l’inutilité de l’armée, mais JrProd et Bretz’ risquent de me sauter à la gueule.
C’est beau de vouloir éduquer, civiliser, financer… en même temps, c’est depuis 40 ans qu’on éduque les gens à ne pas traverser au rouge, à ne pas rouler bourrés et à ne pas tricher pendant les examens… Il y a certaines choses qui ne se résolvent qu’avec de la répression ou avec une défense musclée des intérêts publics.
La Suisse doit avoir les moyens de se défendre. Se défendre contre une attaque aérienne ou terrestre. Contre une attaque terroriste ou armée. Chimique, nucléaire ou conventionnelle. Il faut être prêt. Pas bélliqueux, mais prêt. Prêt à tout.
Les services dont tu parles viennent de sortir un rapport qui n’exclut pas une attaque à court ou moyen terme. Il faut que tu revoies tes sources.
C’est beau d’être idéaliste, de diaboliser l’armée, de montrer que ses côtés négatifs, de parler uniquement de ses dépenses et de mythifier un corps civil de secours qui n’embêterait personne et sauverait tout le monde. Cela ne suffit pas. Malheureusement d’ailleurs, malheureusement nous vivons dans un monde, où même un petit pays comme la Suisse a besoin d’une armée.
Et je suis d’accord avec Bretzel, l’armée suisse est loin d’être ridicule et serait un acteur avec lequel il faudrait compter en cas d’attaque…
Cela dit, je suis pour une armée professionnelle en Suisse. Je sais que l’armée de milice est une tradition dans notre pays, mais je crois que l’armée de professionnels serait préférable. Elle ne serait pas moins chère (même au contraire) mais elle serait plus efficace !
PS : et juste pour embêter Gael : HOPP SUISSE et vive le foot