| « T'as une dispense? | Dieu te ... » |
Bob votera le 30 novembre
Le 30 novembre 2008 le peuple suisse sera amené à (encore) voter sur cinq points récemment rendus publics, le dernier de la liste est quelque peu troublant.
L'initiative populaire du 13 janvier 2006 "Pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficacement la jeunesse" est valable et sera soumise au vote du peuple et des cantons. Elle a la teneur suivante:
La Constitution est modifiée comme suit:
Art. 105a (nouveau)
1. Consommer des substances psychoactives du chanvre, en posséder ou en acquérir pour son propre usage n’est pas punissable.
2. Cultiver du chanvre psychoactif pour son propre usage n’est pas punissable.
3. La Confédération édicte des prescriptions concernant la culture, la production, l'importation, l’exportation et le commerce des substances psychoactives du chanvre.
4. Elle prend des mesures appropriées afin qu’il soit tenu compte de la protection de la jeunesse. La publicité pour les substances psychoactives du chanvre ou pour l'emploi de telles substances est interdite.
Parler de "protéger efficacement la jeunesse" quand il est question de légaliser une substance psychotrope est quand même curieux. Étrangement les Verts et les socialistes recommandent de voter oui, du coup la question mérite une petite réflexion avant de jouer au neinsager lobotomisé.
Par contre l'Assemblée fédérale recommande au peuple et aux cantons de rejeter l'initiative, on s'en serait douté. De toute manière, il suffira comme de coutume de voir la position de l'UDC et voter à l'inverse, le résultat ne pourra être que bénéfique pour le pays.
Le site officiel est ici.
13 commentaires
Commentaire de: Kurios [Visiteur]
Ha... J'aurais tendance à vouloir voter "non" pour cause de gerbule irrepressible en présence de fumée de joint, mais je me ferai volence pour voter oui. C'est surtout parce que tout ce qui est permissif me plaît.Par contre, un truc m'intrigue...
1. Consommer des substances psychoactives du chanvre, en posséder ou en acquérir pour son propre usage n’est pas punissable.
2. Cultiver du chanvre psychoactif pour son propre usage n’est pas punissable.
Donc, on peut en cultiver pour son propre usage. On peut en acheter pour son propre usage. Alors ma question est "La vente ou le don de teuch sont-ils toujours illégaux?". Si oui, à quoi sert cette initiative?
28.08.2008 @ 10:13
@KuriosC'est exactement la question que je me posais, Le point 3 concernant la vente est très flou. La vente sera-t'elle autorisée dans les magasins? Pourra-t'on vendre ce que l'on a cultivé? Si oui à quelles conditions?
C'est un peu confus, peut-être volontairement.
28.08.2008 @ 10:16
Commentaire de: Emma [Visiteur] · http://www.mzelle.ch
Art. 19b60 Celui qui se borne à préparer pour lui-même la consommation de stupéfiants ou à
permettre à des tiers d’en consommer simultanément en commun après leur en avoir
fourni gratuitement, n’est pas punissable s’il s’agit de quantités minimes.
enfaite il ne font que rendre la lois un peu plus claire. voici celle en cour actuellement. Et oui normalement tu peux fumer ton pétard tranquil sans avoir de soucis. Mais la "quantité minime" c'est tellement subjectif que certains flics ou procureur trouve qu'un quart de gramme c'est déjà trop....donc chaque canton a sa recette.
28.08.2008 @ 10:41
Commentaire de: Emma [Visiteur] · http://www.mzelle.ch
euhh j'oubliais ma source : http://www.admin.ch/ch/f/rs/8/812.121.fr.pdfc'est la lois sur les stupéfiants.
(et si je la connais si bien, non c'est pas parceque je suis une droguée parano...(ou pas), c'est parce que en sont temps j'ai milité pour la dépénalisation du cannabis au sein de la FSPJ)
28.08.2008 @ 10:45
@EmmaJe ne connaissais pas du tout cette loi et sa souplesse
, je pensais que fumer du cannabis était interdit mais toutefois au mieux toléré par les forces de l'ordre. Ainsi donc c'est en quelque sorte actuellement légal sous certaines conditions.Malheureusement comme tu le soulignes l'expression "en quantités minimes" est très subjective. Au passage, si tu regardes le nouveau texte il n'est à aucun moment question de quantités, ce qui ne suggère aucune limite.
28.08.2008 @ 11:24
Commentaire de: Dan [Visiteur]
Enfaite pour avoir reçu un prospectus au Paléo (Eh ouais ils font de la propagande)c'était préciser de mettre en place des lois quant à la vente d'herbe par des magasins, avec des quantité et évidement une taxe dessus (votre AVS va être sauvé ^^).J'aurai tendance à dire oui, pour la liberté et car de temps en temps ça dé-stress mais quand je vois certains de mes connaissance complètement accro, ça ne me donne pas envie de voir une population comme cela =/
Surtout que même si cette initiative prévois une interdiction au mineur de s'acheter de l'herbe il n'en reste pas moins que comme la cigarette ou l'alcool les jeunes se débrouilleront toujours pour s'en procurer.
Mais au moins on ferait encore plus parler de nous a l'étranger, et on deviendra le lieu des voyage d'études étranger xD.
Ps: Et Bienne deviendra encore plus squatté qu'avant (oui, dur dur d'être Biennois)
28.08.2008 @ 13:22
@DanL'AVS sauvée par la beuh, qui l'aurait cru.
Sinon effectivement il y a comme pour toute substance un danger d'addiction, le même qu'avec la clope, l'alcool ou certains médicaments qui font de leurs consommateurs des drogués... légaux.
Si tu est alcoolique il y a de fortes chances pour que tu te fasses renvoyer de ton travail, il en sera surement de même avec les fumeurs extrêmes. En fait ce sera juste une substance addictive de plus sur le marché.
Côté tourisme c'est clair que la Suisse ferait de la concurrence à Amsterdam, ville qui au passage n'est pas aussi libertaire que le veut la légende niveau herbe.
J'attends avec impatience les prises de positions des partis fanatiques de libertés comme l'UDC. En effet, comment être à la fois en faveur d'un pays proper in ordung doté d'un flic à chaque coin de rue et en même temps favoriser une drogue qui serait toutefois une liberté en plus?
28.08.2008 @ 13:39
Commentaire de: burningHat [Visiteur] · http://blog.burninghat.net
"De toute manière, il suffira comme de coutume de voir la position de l'UDC et voter à l'inverse" : mouaip pour une fois je suis pas certain... Ils risquent bien d'appeler à voter non et pour une fois je ferais comme eux dans ce cas-là. Et ça me va vu que si je vote c'est pour des idées/arguments et pas "contre" tel ou tel parti. Même si généralement, le hasard sûrement, on peut faire combo : contre l'UDC et pour défendre ses idées 
D'ailleurs j'ai du mal à comprendre pourquoi on veut interdire le tabac parce-que-c'est-mal-et-c'est-mortel et libéraliser encore plus la ganja qu'elle ne le serait déjà (alors que c'est au moins tout-aussi-et-mortel et qu'on me fasse pas de théories sur ses effets bénéfiques, on a largement prouver que fumer de l'herbe ça flinguait les poumons aussi - c'est logique mais pas pour tout le monde).
Ca me rappelle un très long laïus que j'avais tenu sur l'hypocrisie des lois anti-tabac telles qu'elles sont présentées actuellement quelque part dans tes commentaires tout ça
promis, je le referais pas 
(je vais essayer)
28.08.2008 @ 13:52
Commentaire de: Vésicule tout terrain [Visiteur] · http://monblog.ch/vesicule
Rhô bon ils veulent interdire la pub. Je voyais déjà les panneaux publicitaires "Le marocain c'est trop bien", "T'es partant pour de l'afghan ?" ou "Le libanais une alternative à la femme de ménage pour te calmer"
28.08.2008 @ 13:52
Commentaire de: DrYak [Visiteur] · http://www.sympato.ch
Surtout, un des arguments clé : si le chanvre commence a être disponnibles dans les pharmacie et droguerie. Si on arrive facilement a acheter des graines dans les gros brico-jardin......ca va faire une concurence monstrueuse à la vente dans la rue.
A garder en tête.
28.08.2008 @ 14:05
Commentaire de: Emma [Visiteur] · http://www.mzelle.ch
je pourrai offrir de nouvelle plante à ma mère pour son jardin c'est chouette moi je trouve 
A ma cher moitié bubu : érétique !!! le seul moyen de mourir de la ganja à priori, c'est de s'en prendre une tonne sur le coin de la gueule
(bon c'est pas non plus sans "aucun danger" pour la santé je l'admets) mais j'aime pas qu'on diabolise la fumette.Gael :et oui enfaite la nouvelle lois quelque part c'est juste enlevé le minime soyons honnetes... (ah ouais et que sa rapporte des sous à l'Etat aussi)
et sinon petit chanson : http://www.paroles.net/chanson/10868.1
28.08.2008 @ 14:29
@burningHatC'était de la provocation facile.
Mais ceci dit le principe est vérifié, l'UDC soutient souvent les initiatives à la con.
@Vésicule tout terrain
La publicité pour le tabac est déjà interdite, ça me semble logique. Mais c'est vrai que le Cow Boy de Marlbobo fumant ton tarpé sur un âne aurait été marrant.
@DrYak
Effectivement la concurrence dans la rue prendra un sacré coup, malheureusement l'herbe sera du coup plus accessible et donc le nombre de fumeurs subira probablement une augmentation. De nos jours ce n'est à priori pas trop illégal et on a atteint un certain équilibre.
Maintenant est-ce que c'est bien ou mal je ne sais pas, la seule raison de voter "non" serait selon moi par pur principe moral. Si au contraire la loi passait, économiquement l'état et les fumeurs y gagneraient et les nons-fumeurs ne seraient pas plus dérangés qu'aujourd'hui (du moins à Genève où il est interdit de fumer dans les restaurants et autres lieux publics).
La vraie question est : La Suisse est-elle prête à ajouter une liberté au détriment de sa morale conservatrice?
29.08.2008 @ 08:04
Commentaire de: burningHat [Visiteur] · http://blog.burninghat.net
@emma entre la diabolisation et reconnaitre qu'on peut se faire un bon vieux cancer des poumons avec, y a un monde qd meme... faut être cohérent !
29.08.2008 @ 10:47
Flux de commentaires pour cet article