L'image de l'impact ne cesse de me hanter...

Moi, au contraire, l'image de l'impact de deux édentés atteint d'hypocérébralite m'amuse beaucoup.
Je suis d'autre part sidéré par l'existence du tchoukball... On invente vraiment n'importe quoi à Genève!

Finalement on aura le droit à ce trou noir, ca sera le crâne ouvert du hockeyeur...

Dernier contrôle de l'équipement obligatoire avant l'Apocalypse :
Est-ce que tout le monde a bien sa combinaison orange ?
Très bien.

Est-ce que chacun a bien sa barre à mine ?
Parfait.

On peut maintenant pousser l'interrupteur du LHC.

J'ai jamais vu un hockeyeur lausannois lancer à haute vitesse... tu crois qu'il peuvent mettre la video sur youtube ?

A tous ceux qui chient dans leurs frocs, je sais de source sure que le LHC a déjà tourné. Vous en êtes pas mort, si? Demain est seulement la mise en route officielle.

Vous pensiez vraiment qu'ils auraient risquer une panne devant les journalistes du monde entier demain? Les meilleurs physiciens européens auraient vraiment passé pour des cons.

Ya quand même beaucoup de cons dans ce bas monde.

D'ailleurs, hadron pris la précaution de prévenir Bruce Willis, Sylvester Stallone et Tom Cruise?

Parce que sinon, il va falloir se rabattre sur Vin Diesel (alias Baboulinet) et là, c'est pas gagné...

PS: désolé pour le jeu de mots minable.

L'état et la ville de Genève n'ont pas attendu le Cern pour créer des micro trous-noirs, ne vous êtes-vous jamais demandé ou passait le fric des contribuables ?

"Hardy Hadron" Ubuntu v8.1 (waaaa si on peut plus rigoler hein...)

Pis sinon... l'utilité première du LHC est de créer de l'anti-matières (comme les atomes, mais en charge opposées (électron ≠ charge - mais = charge + et inversement pour le noyau)) ceci afin de démontrer que la théorie actuelle est possible.

Quoi ? Quelle théorie actuelle ?
Bah la création du monde voyons ! Le (THE) Big-Bang ! L'idée c'est que tout part de là, c'est à dire la matière, le vide, l'espace, les dimensions, le temps, etc. Tout était dans un "truc" sans dimensions, sans "rien" qui explosa pour qu'on puisse faire des 4x4 et des matchs de Hockey.

Sauf que pour que les choses soient justes et équilibrées, il faudrait aussi avoir "l'inverse" de ce qui est = l'antimatière... tout ça en quantité équivalente à la matière "normale" afin que l'univers ne sombre pas dans le chaos...

Alors l'idée du LHC c'est de "créer" cette collision entre deux atomes afin "d'faire kekchose" qui devrait aussi "faire kekchose d'ôtre" en antimatière... et LÀ les milliards d'argent transformé en matos ultra-modernes devrait, peut être, analyser "un truc" qui n'apparait pas dans les simulations actuelles et qui "devrait" "peut être" être de l'antimatière... DONC la théorie actuelle du BING-BAND (hein quoi ?) est juste, OUF !

Sinon, on construira un collisionneur encore plus gros Parce que, ceci dit, ils ont déjà essayé sur d'autres machines, mais sans succès...

Pis bon... pourquoi remettre en question ttTOUTEee la physique actuelle, alors qu'elle n'a cas faire ce qu'on a prévu qu'elle fasse...

Voilà quoi... enfin je suis pas astrophysicien, ni physicien en fait (donc corrigez moi si j'ai tort), mais les "trous-noir" se "forment(eraient)" avec des trucs genre "super-nova qui se replie sur elle même" ou "collision de galaxies"... alors deux hockeyeurs, aussi balèzes soient-ils, ça ne "devrait" "peut-être" pas engloutir Genève… mais bon, ce serait pas si mal en fin de compte: plus de "lac de genève" et plus d'"Alain Morisod"… que du bon ce LHC !

En résumé:
- On ne cherche pas à recréé le BIG-BANG, mais à démontrer que la théorie n'est pas trop fausse...
- Les "trous-noir qui mangent tout" ne se forment pas avec des "trucs" que tu peux même pas voir au microscope à balayage électronique...

Voilà ! C'était la minute GEEKO-NERD de la journée !

@ Anime-web
euh...merci?

@biohazard
Et ta source sure, elle raconte ca vraiment a n'importe qui! Donc pas si sure mais plutot en mal d'amour... ah tiens, comme toi!
Non sérieux faut se détendre mon vieux, tu risques un claquage la!

tiens, tu t'intéresse au sport?...
c'est sûr que servette c'est pas au foot qu'il vont être dangereux... je dis ça, je dis rien... il paraît qu'il y en a qui passent au tourniquet de la justice non?...
Décidément, y plus que le CERN qui tourne rond...

\o/ vive le Canadien de Montreal!!

27 km de circonférence, non de diamètre.

@animweb
L'anti-matière existe et est détectable.
Attention à ne pas tout mélanger. Dans le LHC, il y a 4 expériences qui se passeront, aux buts différents. Ce qui peut remettre en cause le modèle standard, c'est à dire l'image que les physiciens se font du monde, serait la non observation, dans l'une des expériences, du boson de Higgs, prévue par la théorie.
Le boson, contrairement à son nom, n'est pas un mec marrant. Par exemple, il ne se mesure pas "directement", par exemple avec une caméra à boson qui détecterait son passage. Non, pour le détecter, il faut suivre ses traces, ses voies de désintégrations, dont l'une passe par l'émission de deux photons.
Donc, il faut, pour prouver que le boson de Higgs existent et que notre modèle de l'univers est le bon, casser des protons, faire qu'ils se transforment en pleins de trucs qui interagissent, et avec un peu de chance qu'il y ait formation d'un boson, qui peu vigoureux, se transformera en deux photons (deux "grains" de lumière). En gros, cela revient à trouver deux hétéros dans un concert de madonna.

Juste Parapluie. Cependant, si le LHC n'observe pas le boson en question, cela ne va pas forcément remettre en question son existence. Car certaines éminence du monde scientifique affirme déjà que le LHC ne révélera rien car il n'est pas assez puissant pour le faire apparaître. A voir...

Et en ce qui concerne la création d'un trou noir, il paraît qu'il n'y a pas plus de chance d'en voir apparaître un que de gagner 3 fois de suite à la loterie...

@Le Singe
Peut êre que les scientifique du LHC joue à l'euromillion... T'en sais rien ça!

Peut-être que même "Higgs" y joue...

Quelle coincidence! Nous, ce sont des patates qu'on avait imaginer balancer dans la machine. Pour faire de la purée atomique.
http://jeromeestebe.blog.tdg.ch/archive/2008/09/11/des-patates-qui-twistent-dans-l-accelerateur-de-particules-e.html
Notez, que si on cogite dur dedans sa tête, les deux possibilités ne sont pas si éloignées que ça.

Tiens ca me fait penser... Un jour qqn à comparer un collisonneur à particules comme un mec qui balance une horloge contre l'autre pour voir de quoi c'est fait et comment ca marche!