C'était toujours une surprise lorsque nous autres genevois foulions le sol sauvage du canton de Vaud, voir les indigènes fignoler leur cancer du poumon dans les lieux publics provoquait un sentiment de dégout caractéristique.

"Ah ça, chez nous c'est interdit."

Jusqu'à la récente intervention des réactionnaires de droite, mais tu connais cette pitoyable histoire, j'ai assez gueulé dessus.

La bonne nouvelle du jour?

Hier les cantons de Vaud, de Fribourg et du Valais ont accepté une loi interdisant la fumée dans les lieux publics, exceptés dans des fumoirs isolés.

Genève, grande innovatrice en la matière se retrouve donc propulsée à l'arrière du convoi sanitaire romand. Merci aux dissidents genevois qui ont fait recours, votre geste a été grandement apprécié par les familles des cinq-cent personnes qui décèdent chaque année de la fumée passive.

Aura-t-on une équivalence à Genève avant la fin du millénaire?

Amertume et déconvenue sont de la partie en ce lundi matin, les Confettis n'ont pas été élus malgré un magistral soutien civique. Les votations ont comme de coutume provoqué une révolution au sein du système genevois, on peut du coup s'attendre à d'énormes bouleversements ces prochains jours, notamment :

- Diminution de la température extérieure
- Chute de feuilles mortes
- Vols d'oiseaux
- Eau froide dans le lac

C'est effrayant. Le peuple suisse sera-t-il prêt à subir tant de changements ?

Ne reste maintenant plus qu'à attendre l'annulation de tout cela par le Tribunal Fédéral.

Le mardi 30 septembre 2008 a été un jour noir pour une des plus importantes valeurs helvétiques. En effet, depuis ce jour la Suisse n'est plus une démocratie.

Si je devais désormais décrire la Suisse politique à un étranger je le ferais en ces termes : "En Suisse, un citoyen ou une citoyenne peut à tout moment faire voter une loi s'il ou elle arrive à rassembler assez de monde. Dans le cas ou cette loi passe alors la plus haute autorité législative du pays peut toutefois arbitrairement décider de la faire abroger, allant ainsi à l'encontre de l'avis populaire.".

Le peuple continuera de voter, mais dorénavant chacun sait que le Tribunal Fédéral se réserve un droit de regard sur les décisions populaires, même les plus unanimes. Sur simple requête d'une poignée d'agitateurs diplômés en droit la moindre loi même approuvée très majoritairement par le peuple pourra être dissoute en quelques jours, insultant les électeurs et bafouant leurs avis à priori insignifiants pour les yeux étriqués de l'autorité suprême.

En Suisse le droit de donner sa voix n'est plus que de la poudre aux yeux, lâchée vulgairement par quelques dirigeants afin de faire croire aux moutons helvètes qu'ils maintiennent un quelconque contrôle sur les lois de leur pays. Il n'en est malheureusement plus rien.

La crédibilité restante du fragile système helvétique a été anéantie par une simple petite bande de fanatiques droitistes irrespectueux, le suffrage universel n'est grâce à eux plus qu'une vaste blague.

L'arène politique suisse est un cirque emplit de clowns, le peuple n'est plus qu'un simple observateur impuissant regardant ce ridicule spectacle tragi-comique appelé "votations populaires".

Pouet pouet.

Le dernier sujet soumis aux votations du 30 novembre 2008 a fait son apparition aujourd'hui sur le site de la confédération, il concerne une modification de la loi fédérale sur les stupéfiants et les substances psychotropes. Parmi tous les points de l'interminable document lié se trouve une petite note anodine et amusante.

Remplacement d’un terme
Dans toute la loi, le terme «dispensation» est remplacé par le terme «remise», le verbe «dispenser» est remplacé par le verbe «remettre» et les ajustements grammaticaux nécessaires sont effectués.

Selon le Wiktionnaire, "dispenser" signifie "exempter de la règle ordinaire, par faveur spéciale" alors que "remettre" tend plutôt vers le sens plus simple de "donner à quelqu'un".

Dispenser de la drogue c'est faire une faveur aux toxicomanes, remettre de la drogue est un acte effectué par obligation.

Quand le code pénal joue sur les mots.

Le 30 novembre 2008 le peuple suisse sera amené à (encore) voter sur cinq points récemment rendus publics, le dernier de la liste est quelque peu troublant.

L'initiative populaire du 13 janvier 2006 "Pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficacement la jeunesse" est valable et sera soumise au vote du peuple et des cantons. Elle a la teneur suivante:

La Constitution est modifiée comme suit:

Art. 105a (nouveau)
1. Consommer des substances psychoactives du chanvre, en posséder ou en acquérir pour son propre usage n’est pas punissable.
2. Cultiver du chanvre psychoactif pour son propre usage n’est pas punissable.
3. La Confédération édicte des prescriptions concernant la culture, la production, l'importation, l’exportation et le commerce des substances psychoactives du chanvre.
4. Elle prend des mesures appropriées afin qu’il soit tenu compte de la protection de la jeunesse. La publicité pour les substances psychoactives du chanvre ou pour l'emploi de telles substances est interdite.

Parler de "protéger efficacement la jeunesse" quand il est question de légaliser une substance psychotrope est quand même curieux. Étrangement les Verts et les socialistes recommandent de voter oui, du coup la question mérite une petite réflexion avant de jouer au neinsager lobotomisé.

Par contre l'Assemblée fédérale recommande au peuple et aux cantons de rejeter l'initiative, on s'en serait douté. De toute manière, il suffira comme de coutume de voir la position de l'UDC et voter à l'inverse, le résultat ne pourra être que bénéfique pour le pays.

Le site officiel est ici.

J'en parlais juste ici, et c'est finalement arrivé. L'initiative lancée par les Jeunes Verts a abouti et les moutons helvétiques devront ainsi se prononcer prochainement sur l'interdiction de vente des véhicules dangereux pour l'écologie ou la sécurité routière.

Le sondage réalisé en parallèle ici-même est clos et il faut bien avouer que les résultats sont totalement explicites puisque vous êtes 67% à être en faveur de cette nouvelle loi, sachant que la plupart de mes visiteurs sont des anars il faut bien entendu relativiser ce chiffre. Les 18% et 14% restant étaient contre et sans avis.

Parmi les modèles prochainement interdits on trouve pratiquement tous les SUV (alias "4x4") de toutes les marques ainsi que quelques grosses consommatrices telles que là Porsche 911 ou la Chevrolet Corvette. Chez BMW c'est l'hécatombe, les trois quarts des séries 5,6 et 7 seront bannies, sans parler de Land Rover ou Hummer qui voient l'intégralité de leurs catalogues exclus.

La surprise est qu'on y retrouve également certains modèles de petites voitures comme la Toyota Auris 1.4 ou la Toyota Aygo 1.4 pour la simple raison qu'elles n'ont pas de filtre à particules. L'initiative anti-4x4 dont le nom pouvait paraitre trompeur a semble-t-il d'ailleurs été renommée en "Pour des voitures plus respectueuses de l'homme", les femmes apprécieront.

Notons au passage que la loi ne sera pas rétroactive, les actuels possesseurs de tanks urbains pourront continuer à dominer leur territoire urbain en toute quiétude.

Tout cela si la loi passe bien entendu, ce qui est loin d'être gagné au vu de l'importance qu'accordent les suisses à leur liberté, sacrifiant parfois bon nombre de valeurs sur cet autel.

Note bien le point d'interrogation qui ponctue le titre de ce billet.

Ce qu'il y a de bien en Suisse c'est que tout citoyen ou toute citoyenne qui arrive à rallier 100'000 personnes à sa cause peut faire voter une loi, quelle qu'elle soit. Les Jeunes Verts ont ainsi réussi à faire passer une initiative visant à interdire purement et simplement l'immatriculation des véhicules dont le taux de rejet de dioxyde de carbone est supérieur à 250 grammes par kilomètre, ce qui exclura d'emblée les 4x4 et autres grosses bagnoles. Pour comparer quelques extrêmes chez Toyota par exemple, une Prius hybride rejette 104 grammes par kilomètre et l'énorme Landcruiser 387 grammes par kilomètre.

Les voitures qui présenteront un "danger excessif pour les cyclistes, les piétons ou les autres usagers de la route" seront également interdites, exception faite pour les véhicules déjà immatriculés ou indispensables à l'exercice de certaines activités professionnelles (agriculture, etc.).

Les points positifs pour l'environnement et la sécurité routière sont indiscutables, les points qui fâchent concernent surtout la liberté du moyen de locomotion et la mobilité des grosses familles.

Le peuple Suisse sera bientôt amener à voter sur le sujet. Mais toi, t'en penses quoi? Le sondage volontairement confus (pour faire comme l'état) est à droite, vote camarade!

Moi qui avait prévu une splendide photo d'un passeport suisse baignant dans les ordures ménagères en prévision des résultats des votations d'aujourd'hui, je me retrouve à la place soudainement scié en deux par la capacité cognitive du peuple suisse enfin recouvrée, excluant évidemment les indigènes xénophobes de la planète Schwytz.

Citoyenne, citoyen, je suis fier de toi! Par trois fois tu as voté de manière respectueuse, humaine et surtout réfléchie, repoussant ainsi le racisme, la bêtise et le capitalisme. Je suis bon joueur et dois admettre que dans mon empressement je t'ai précédemment un peu trop hâtivement traité de mouton, mea culpa, bravo à toi.

Quant à toi électeur de droite qui tomberait par hasard sur cette page, je résumerai l'emplacement actuel de tes idéologies et la destination de l'initiative pour laquelle tu as voté "oui" par un simple acronyme.

Et bien profond, avec du gravier et une foreuse de chantier.

Amnesty International est un mouvement mondial et reconnu auquel adhèrent des personnes qui s’engagent pour les droits humains. Ils se sont récemment exprimés au sujet de la Suisse.

De très nombreux pays ont exprimés leurs vives inquiétudes sur la politique migratoire, les discriminations raciales et les relents xénophobes de certaines campagnes politiques et ont vivement encouragé la Suisse à respecter ses engagements internationaux.

(...)

Finalement, l’initiative sur les naturalisations sur laquelle le peuple suisse se prononcera le 1er juin prochain a également soulevé de nombreuses inquiétudes, en particulier le caractère arbitraire de l’attribution de la nationalité qu’elle favoriserait, de même que la campagne à caractère xénophobe qu’elle suscite dans les rues du pays.

Accepter les initiatives perfides de l'UDC fait de toi un(e) xénophobe.

Est-ce vraiment ainsi que tu veux être défini? Réfléchis-y quelques secondes avant de voter.

Toi aussi tu as reçu ton enveloppe de vote dans ta boite aux lettres?

Non?

Normal, bien que né en Suisse tu es légalement considéré comme un étranger. Vilain mouton noir va!

Moi je l'ai reçue, mais c'est parce qu'à ma naissance on m'a filé spontanément un passeport suisse.

Je t'explique donc ce sur quoi on va voter d'ici un mois : Deux initiatives lancées par l'UDC et une obscure prise de bec politique arrivée par miracle jusqu'aux urnes.

La première initiative demande à ce que les gens comme toi arrêtent de se servir des passeports suisses disposés dans les grands bacs a patates placés publiquement à chaque coin de rue. Parce que tout le monde sait que l'obtention du passeport suisse est une démarche simple et peu couteuse.

La seconde initiative donnerait aux pauvres caisses maladies (toutes proches de la faillite) un pouvoir complet sur les choix des médecins. Te plains pas parce que l'initiative de base réclamait bien pire, comme par exemple l'exclusion des remboursements de certaines catégories de soins.

La troisième initiative interdirait au gouvernement de donner son avis lors des votations, évitant ainsi ce que les auteurs de cette propagande qualifient paradoxalement eux-même de "propagande".

Détail amusant, on remarque que sur les trois sujets, deux ont été lancés par un parti d'extrême-droite et le troisième par une association de "droite dure".

Argument personnellement suffisant pour voter trois fois NON.